當下，隨著我國建筑業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級的需要和國家信息化進程的加快，BIM已經(jīng)成為行業(yè)公認的發(fā)展趨勢，應用的程度和范圍不斷拓展。那么，作為一種舶來品，BIM目前在我國面臨哪些阻礙，國外BIM的發(fā)展對我國又有哪些借鑒意義?帶著這些問題，中國建筑標準設計研究院(下稱“標準院”)BIM建筑設計研究所所長魏來先生有自己的看法。
標準化體系的構(gòu)建是推動BIM有序快速發(fā)展的重要基礎，由標準院承編的兩本BIM國家標準現(xiàn)在進展如何?
魏來：標準院負責主編的《建筑工程設計信息模型分類和編碼》和《建筑工程設計信息模型交付標準》目前已完成初稿，即將進入征求意見稿階段。作為一種信息化工具，BIM最重要的特點是強調(diào)大規(guī)模協(xié)同，這就要求有一個統(tǒng)一規(guī)則才能有效運轉(zhuǎn)。而標準將促使大家在一個共識框架內(nèi)發(fā)展，使BIM有序健康的向前推進。我們在編寫過程中也參考了許多國際標準體系，基于標準院和buildingSMART平臺，與眾多國家標準編制單位，如美國國家標準學會(ANSI)，英國建筑研究院(BRE)，新加坡建設局等交流。但國外標準更多的是以市場為導向的行業(yè)指導性原則，和我國的國情及標準執(zhí)行基礎存在不少差異。因此在編寫過程除了參考也進行了仔細甄別。
中國國家標準總結(jié)了當前BIM發(fā)展領域的許多先進經(jīng)驗和成果，出臺后將改變我國BIM領域無法可依的現(xiàn)狀，加速行業(yè)發(fā)展進程。以《建筑工程設計信息模型交付標準》為例，此前BIM的交付物到底交付到什么程度才算合格，在國家層面上并沒有統(tǒng)一的約定和規(guī)范。當標準出來后，將會從國家層面予以明確的規(guī)定。根據(jù)這個規(guī)定，業(yè)主、施工、設計單位等工程參與方之間會有一個比較明確的工作量評估，從而引發(fā)分配機制乃至行業(yè)的諸多改變。
除了標準外，國外在推動BIM方面還有那些做法是值得我們借鑒的?
魏來：無論是國內(nèi)還是國外，BIM發(fā)展都還處于初級階段，也就是說各國都在不斷的出臺或者修正自己的標準體系，另外各國也不斷在項目上進行嘗試和實踐，希望能夠樹立一些標桿性的項目。應該說目前我國的BIM發(fā)展并不比國外落后，但差異還是很明顯。國外建筑業(yè)的發(fā)展大多是以市場化為主，而我國是市場和政府監(jiān)管兼而有之，這也帶來了整個BIM發(fā)展的差異化。比如說美國就是完全市場化主導，企業(yè)對于自身核心能力的培養(yǎng)非常重視，造成了企業(yè)BIM素質(zhì)發(fā)展得很快，而整個國家標準層面上BIM則發(fā)展得較慢。
比較值得我國借鑒的，是新加坡在推動BIM方面的一些舉措。作為城市型國家，新加坡的政府指導能力很強，在很多項目上，該國政府采用了一些非常明確的激勵性政策去鼓勵市場使用BIM等信息化工具，比如說給予容積率方面的獎勵。另外對于一些政府投資的項目也會進行信息化建造方面的要求和約定，這樣就對整個社會和市場起到了很好的引領和帶動作用。在我國，上海現(xiàn)在也有一些這方面的動作，但還需要更多的城市去跟進，這樣才能在更大程度上加速BIM氛圍的發(fā)酵。
中國住房：同樣處于摸索階段，和比國外相比，我國在推動BIM發(fā)展方面面臨著哪些自身的阻礙?
魏來：從我國建筑業(yè)整體來說，長期處在一個低成本運行的生態(tài)環(huán)境之中。這造成我們沒有足夠的時間和費用去進行精細化的設計、施工、運維等，這無論對于整個行業(yè)還是BIM的發(fā)展來說都是一個阻礙。
另外，目前的造價體系也需要進行一些轉(zhuǎn)變。有些時候，企業(yè)在運用BIM進行工程量和成本評估時，會發(fā)現(xiàn)計算下來總量或總價和傳統(tǒng)手工方式算出來的存在差距。這種差距并不是BIM技術本身的問題，而是由于計量方式不一樣所造成的，所以這就要求我國造價體系也要和信息化建造保持同步轉(zhuǎn)變。
再一個問題就是BIM就是如何和產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)去溝通。目前的法律規(guī)定，設計單位沒有指定產(chǎn)品的權利，這也造成了設計和產(chǎn)品環(huán)節(jié)普遍存在脫節(jié)的現(xiàn)象。而建筑實際上又和產(chǎn)品息息相關，特別是在使用BIM的時候，會發(fā)現(xiàn)BIM就像搭積木一樣，把很多產(chǎn)品及其信息進行高效拼裝，而在拼裝的時候從業(yè)人員對于產(chǎn)品把握能力的“短板”就會凸顯出來，這也對BIM的應用造成了一定的障礙。
